Архів

[Алхимик]

Kruga , как мне кажется, я понял о чем Вы.
Вы наверное говорите о людях, которые продают, и которым стыдно, что они продают, поэтому они пытаются это завуалировать как-то? Только это все равно видно, и вас раздражает эта манипуляция.
Есть такое, иногда наблюдается. Я думаю, это еще пережитки советского воспитания, когда "нетрудовые доходы" считались постыдным, т.е. несоветским постыдным поведением.
Думаю, надо относиться к этому с пониманием.

[Алхимик]

[Лидия Анохина]

Я, например, считаю, что коллекционер,селекционер тоже имеет полное право продавать или излишки или результаты своего труда. Ничего постыдного в этом не вижу, если у него это получается и он может это организовать. Вопрос в другом, что он ставит во главу угла.Если он ставит во главу угла только деньги и прибыль, то, да, он даже не продавец, а именно "продаватель". Читали же мы здесь на форуме о тех, кто даже не доводит свои растения до цветения, а сразу начинает продавать листики со стартеров. И тоже считает себя коллекционером, объясняя это тем, что де у меня коллекция и новые сорта хочется, а места нет. А приобретая новые сорта также на стадии стартеров не увидев цветения начинает опять продавать листья с них. Это коллекционер? И есть множество очень уважаемых мной коллекционеров, которые тоже продают и детки, и листочки, но я их никогда не назову "продавателями", потому что во главу угла они ставят вырастить красивое гармоничное растение с прекрасными розетками и обильными шапками ярких цветов, показать их. И такой коллекционер, селекционер никогда не продаст абы что, не впихнёт растение абы во что, лишь бы было побыстрее, подороже и поприбыльнее. Он себя в этом случае уважать не будет.Коллекционер заканчивается и начинается "продаватель" там, где меняется цель и смысл.Так что " золотая середина" , я думаю всё же есть, главное не изменять цели. Может быть сказала, то, что уже несколько раз говорено, но вот захотелось высказаться.

[Алхимик]

Ну и рассмотрим противоположные грани цветочной сферы.
Цветовод может в цветке видеть:
1) ценность в качестве того чтобы размножить и получить прибыль. Т.е. материальная выгода
2) получать удовольствие без материальной выгоды. Т.е. духовная выгода.

3) различная комбинация 1 и 2.

[Radist57]

Тут будет многовато букафф, но прошу дочитать.

Моё нынешнее увлечение разведением цветов - моя НЕ "первая любовь".
А вот "первая", была еще во времена, когда люди ходили строем под красным флагом около нерушимой, как казалось вечной, Берлинской Стены. А когда уставали, негромко слушали Аббу с диска, чудом оказавшимся на самой счастливой части света.
А возникла эта "первая любовь" после прочтения в случайно попавшем под руки журнале статьи о ... всё тех же африканских фиалках, о корифее отечественной селекции Б. Макуни.
Окончилась эта "первая любовь" так, как ей и положено, - неудачей и разочарованием. Купленные на рынке детки упорно не желали расти, не смотря на мои "залюбливания" и, в конце концов, благополучно отправились в другой, лучший мир
Так о чем я? Была в статье фраза, дословно не помню, что-то типа того, "И начали разлетаться, на удивление почтовым работникам, бандероли с листьями во все концы нашей необъятной Родины."
Вот так просто, "начали разлетаться", типа сами собой на голом энтузиазме.
Это уже значительно позже мы узнали о Сорано, Скрябине, Калгине, "фиалочном буме в России". Появились первые книги, размножаемые на "Эрах". И, о Боже, даже специализированный журнал про фиалки! И просто красочные фотоальбомы. А попозже- и Интернет.
То, что сегодня мы имеем, появилось не просто так, по мановению волшебной палочки. Были (и сейчас, слава Богу есть) не только энтузиазм, увлеченность, но и, выражаясь современным языком, успешные или не очень "бизнес - проекты". Поэтому считаю неразумным считать коммерческую компоненту процесса чем-то вроде "безобразного прыща на чистом девственном теле фиалочного движения".

[Алхимик]

Где один корень?
Если мотивы разные.
Совмещать, да можно, уже выше написал об этом.
,

[Radist57]

[Radist57]

[Radist57]

[Таля Коркотко]

А что, великие художники прошлого рисовали (пардон, "писали") портреты специально для создания себе "памятника нерукотворного, которому надлежит стоять в веках"? Да как бы не так! Просто выполняли заказы состоятельных горожан на изображения себя любимых в условиях жуткого дефицита на цифровые фотоаппараты.
А Гоген, сидючи на Таити, и, рисуя, голых баб непонятными красками, это явно подтверждает.

[Kruga]

[Алхимик]

Могу предположить, что люди, которые утверждают, что все поступки у людей лишь для материальной выгоды, просто пытаются оправдать себя, что они сами живут по таким принципам.
Я не осуждаю никого, просто не нужно подгонять всех под свои собственные мерки.

[Алхимик]

[Алхимик]

Есть у меня еще подозрение, что в совмещении "любителя" и "продавца" напрягает и раздражает людей.
Это манипуляция продавца с целью избегания ответственности.
И тут получается:
1) если человек просто содержит растения для себя, то он не несет никакой ответственности перед другими. Ему комфортно, он вправе делать и выращивать как угодно, как он хочет.
2) если же человек выступает в роли продавца, то здесь уже наступает ответственность перед покупателем. И тут то продавец не очень то и хочет нести эту ответственность, и возможно поэтому прикрывается тем, что он просто - коллекционер-любитель.
Это конечно нечестно.
Реализуешь - будь добр нести ответственность за то, что реализуешь, и как реализуешь, ибо в этой роли ты уже входить в сферу рыночных отношений.
Потому что в рынке существуют свои правила, и если их "любитель" нарушает, то естественно это вызывает негативную реакцию в этой сфере.

[Оля Манейчик]