Архів

Francheska

Концентрация удобрений

У меня хорошее минеральное удобрение, сожержащее все нужные растению микро- и макроэлементы. Я им поливаю всегда всё в концентрации 0.5 г. на литр.

Я никогда не использовала другой режим поливки, когда чередуют полив просто водой с поливом водой с удобрениями. Как-то мне казалось, что растению не нужны эти колебания, впрочем как и нам. Кушать хочется каждый день.

Несколько лет тому назад я титровала (пробовала разные концентрации) это самое удобрение вверх и вниз от моей любимой (и Пашиной тоже когда-тоим мне посоветованной) концентрации 0.5 г./ л. вверх и вниз. В три раза меньшая концентрация дала худшие результаты, в три раза большая не показала никаких отличий от моей базовой.

Конечно я остановилась на базовой. Дело было давно, но мне кажется, что это была зима и хоть растения и были под лампами, но температура могла быть ниже оптимальной и растения поливались реже обычного.

Несколько месяцев тому назад я описала эксперимент с 4 различными удобрениями(описание тут: http://dimetris.com.ua/forum/viewtopic.php?t=10564 ) , которое не показало никакой разницы между этими четыремя удобрениями. При этом , правда, возник вопрос, а что если увеличить конценрацию этих удобрений.

Конечно мы не собираемся поливать увеличенной концентрацией удобрения, но это может получится случайно при повышенной температуре и низкой влажности и других параметрах при которых растения быстро высыхают и не успевают утилизировать скапливающиеся удобрения.

Ошибки также встречаютя при неправильном подчёте. Поэтому я всегда делаю сперва концентрированный раствор. (в сто раз, к примеру) а потом уже его разбавляю в сто раз при поливе.

Я решила продолжить вышеуказанный эксперимент с 4-мя удобрениями.

В том эксперименте было 6 рядов растений, которые я поделила на две группы. Первую группу (три ряда) продолжала поливать базовой конценорацией. Вторую группу (другие три ряда) поливала трёхкратной концентрацией всех четырёх удобрений.

Francheska

Сначала я покажу (повторю) фото трёх рядов растений, выбранных как контроль. Эти три ряда я просто продолжила поливать базовой концентрацией всех четёрёх удобрений. Ряды с большими по размеру растениями были пересажены в свежий грунт с увеличением горшка.
К сожалению в нескольких рядах не все растения одинаковые, ну что есть, то есть.

На картинках в центре слово FERTILIZERS 1X обозначает что удобрения использовались в базовой концентрации.

Francheska

А теперь другие три ряда, которые с 20 июля поливались в три раза более концентрированными.удобрениями

На картинках это указано так FERTILIZERS-3X

Francheska

Результаты эксперимента через 3 месяца

Сперва контроль, те базовая концентрация.

На некоторых картинках выросшие растения расположены в другом порядке, так как уже не помещались если были расположены в линию.

Как видите никаких особенных различий между удобрениями по-прежнему нет:

Francheska

А теперь посмотрите как выглядит ряд (Raw 1) который поливался концентрированными в три раза удобрениями. Выглядят растения одинакого нездорово при всех удобрениях.

А теперь сравним этот ряд с очень похожим на него рядом №2 (Raw 2), который поливался удорениями 1Х. Я повторю картинку, которую уже ставила. Растения на нижнем фото выглядят куда бодрее.

Если пролистаете назад, то эти ряды выглядели практически одинакого 20 июля.

Продолжение следует

Алхимик

Оля, а корневую покажешь?

Francheska

Хороший вопрос, Паш, - не покажу, в голову не пришло Sad

Francheska

Следующий ряд DS-Красное и Чёрное и этот гибрид выглядит чуть бодрее DS-Февраля. Однако опять не видно каких- либо отличий при поливе трёхкратной концентрацией четырёх удобрений.

Francheska

И последний ряд опять DS-Февраль. Видок не самый лучший. Может на фото не так хорошо видно но в реальности видно что растения страдают.

Первое растние выглядит хуже других, но оно и было меньше в начале и вообще одна точка эксперимента мало о чём говорит. Я мало заботилась о растениях в этот период и может просто перелили и растение загнулось от других причин. В первом ряду (два снимка выше) певое растение нормальное.

Francheska

Вот ещё пара снимков.

Первый - доходяги, росшие при повышенной концентрации в профиль.

Второй - сравнение уже показанных рядов но на одной фотке.

Ещё не закончила. .. .

НатальяКиев

Алхимик

Ждем, Оля.

Francheska

В заключении хочу ещё раз продублировать состав этих четырёх удобрений

Удобрение F3 "должно способствовать цветению" так как имеет повышенное содержание фосфора. Я сложила в одну сумму цветоносы и почки и вот что получилось.

В некоторых рядах действительно в случае удобрения F3 наблюдалось увелиение цветоносов и почек. Насколько это статистически значимо, я не знаю, так как выборка достаточна мала.

В эксперименте: "Удобрения для стрептокарпусов" http://dimetris.com.ua/forum/viewtopic.php?t=10564 я тоже считала цветоносы и почки и не нашла никаких различий. Может правда растения в конце концов "сдались" и чуть увеличели цветение.
Но это уже шутка и спекуляции.

Какой итог?

1. В моих условиях при интенсивном росте и не совем благоприятных условиях трёхкратное увеличение удобрения (по сравнению с 0.5 г на литр ), привносимого с каждым поливом ингибирует рост растний. При этом важно указать, что дополнительные соли не вносились, так как я использовала воду с обратного осмоса.
Как показали предыдущие эксперименты, небольшое количество удобрения, ранее находившегося в субстрате и выделение солей разлагающимся субстратом не достаточно для поддержания роста.
Для тех, кто пользуеся водопроводной или колодезной водой, которая может содержать значительное количество солей, меньше чем трёхкратное увеличение уже может быть опасно.

2. Даже трёхкратная ингибирующая концентрация не показала отличий этих четырёх удобрений.

Но вот вроде и всё что я хотела сказать.

Radist57

Алхимик

Алхимик

Вывод на основании двух опытов:
Универсальная оптимальная концентрация удобрения с каждым поливом 0.5 г./ л.

flower