Архів

[Алхимик]

Tiana. Конечно хорошо получается на солнце. Они играют. Получаются очень живые фотографии, но сделать их идеальными невозможно.

[Tiana]

[Лора]

[Tiana]

[Tiana]

О, я уже к вам прибилась . Звыняюсь шо не в тему. Просто смешно очень стало, когда увидела

[Юлия]

Очень уважаю фото при солнечном свете, на солнце. Потому что только солнце "не врёт" и такую фотографию "сфотожопить" невозможно - сразу будет видна ложь. В последнее время всё чаще раздражают фото под лампами, особенно анилиново-синий. И люди так и утверждают - синяя она! "неестественно яркий , васильковый цвет, прямо не верится в подлинность". А на деле - фиолетовый оттенок забивает всякую синеву, "синяк обыкновенный".
Стараюсь фотографировать около полудня, когда цветовая температура естественная, и ещё - что бы лёгкая-лёгкая дымка или облачко нашло на солнце, тогда можно и красноцветковые "поймать" реальный цвет.

Контраст свето-тень абсолютно не мешает, наоборот фото выигрывает, выглядит естественно.
Всегда в нете ищу солнечные фотки нового сорта. Все мы под солнцем, и я знаю, что этот сорт через год я увижу именно таким, а не буду в шоке от контраста "чё покупали и чё выросло".

Целесообразно выкладывать сразу 2 фото. Одна - солнечная, и вторая - в пасмурную погоду. Тогда реальный оттенок будет нетрудно понять.

Вспыху вообще выкинуть надо. И при солнце тоже не использовать, и без него.

Вот пример. По-моему эти две фото друг-без друга существовать не могут, они дополняют, показывают реальный оттенок. На солнечном виден недостаток сорта - сероватая серединка, и достоинство - чистый оттенок верхних лепестков, бархатистость цветка.

[Алхимик]

[Юлия]

про мониторы мы уже говорили - не показатель

[Лора]

Не согласна полностью.


Блики, искрение, жесткие тени, цвет узнать невозможно, глубина резкости отсутсвует напрочь.

[Татьяна Т.]

Люди! Не пугайте! Я и так думаю показывать фото фиалок, что есть или не позориться

[Лора]

Татьяна, не пугайтесь!
Мы не оцениваем фото.

Просто мы высказали Юле свое несогласие.

Но это сугубо персонально-субъективное мнение.

[Юлия (Днепр)]

[Алхимик]

Юлия (Днепр)
Нет, Юля, не уезжаю. Мои фиалки, все действительно краснее, чем у всех, потому, что у меня кислотность субстрата поддерживается около 5.5 рН.

[Алхимик]

Лора, ты че так Юлю кусаешь?
Нормальные у ней фотки.
Вон уже люди бояться.
Татьяна, не стесняйтесь ничего. Мы ведь не сайт профессиональных фотографов. Да и аппараты у всех нас явно не профессиональные, самые что ни есть любительские. Если оценивать критически, то в инете вообще не может быть фоток на все 12 баллов, потому как существуют огрничения по вложениям. Да и не видел я среди фиалочников во всем инете фоток хотябы даже на 10. И свои я оцениваю не выше 5 баллов, ну может быть некоторые одна - две фотки могу поставить себе 7 или 8, и то это, наверное потому, что они мои.
Кстати предлагаю в этой теме выставлять фотки на критику.. Могу даже начать. Лора с тебя кстати тоже фотка для критики.
Итак фотка для обсуждения:

[Anny]

Теория - это конечно хорошо. Выстариваешь свою теорию как фоткать своим же фотиком, так чтобы похожий цвет получался. А потом попадается такой окрас цветка, что никакая теория не помагает - все равно не тот оттенок выходит. И тогда приходится заново перепробовать все возможные настройки. И бывает помогают такие настройки, которые никогда раньше не давали близкую цветопередачу.