Архів

[Алина]

Одна с "неположенной" пестролистностью! Я себе оставила 6 деток Арапахи-спорта, т.к. очень хотелось именно бело-красный спорт. Но пока уже процвели 3 детки - как обыкновенная Арапаха. А спонтанная пестролистность получилась только у одной (у кустика-мамы такого не наблюдалось). Росли они все вместе в одной емкости, выглядят все прекрасно, т.ч. тоже думаю, вирусы и нематоды тут не причем.

[Лора]

[Lina]

Всем доброго времени суток!
После укоренения верхушки сорта Astral пошли массово пасынки. Подозреваю, что виной стала торфо-перегнойная таблетка богатая стимуляторами, в которой укоренялась верхушка. Хочу услышать мнение знатоков.

[Лора]

[Elen]

[Lina]

Elen, Лора, спасибо.
Наверное в таблетка зародились. Когда пересаживала их не было. Пересадка от 20 октября. Земля тощая, без никаких удобрений.

[flower]

Скажите, пожалуйста, уважаемые форумчане? Какой смысл для фиалки пасынковаться? По сути ведь цветение и пасынкование - формы размножения розетки. Активно пасынкующаяся фиалка все равно потом цветет, тогда зачем ей пасынки? Если бы розетка вообще никогда не цвела, тогда пасынки были бы нужны, а так они как бы лишние. Либо цветение лишнее. По идее должно быть что-то одно, либо только цветение, либо только пасынкование.
Ведь семена созреют и упадут куда угодно, ветер их подальше отнесет. А пасынок вырастет на том же самом стволе, и будет отнимать питательные вещества, идущие от корней, от основной розетки, будет мешать ее листьям в том числе чисто механически, розетка из-за пасынков загустится, в природе ведь никто ее не очищает от пасынков. Тогда зачем ей вообще создавать себе проблемы, ухудшать себе режим питания, уменьшать свободу размещения собственных листьев в пространстве? Ведь если все пасынки вырастут, они же будут на том же самом корне, и им просто не хватит питания, розетка может начать болеть, подгнивать и т.п. По идее пасынки только мешают, тогда какой в них смысл для растения? Почему бы просто не цвести?

[Алхимик]

А зачем человеку пять пальцев? Хватило бы и три.
Или зачем 2 почки, могла бы быть одна но побольше. Сердце тогда почему одно, а печень?
Или почему у человека всего-лишь две руки, а не три?
И зачем на ногах пальцы?
Или зачем волосы растут в ненужных местах, которые приходится брить? Или зачем человеку копчик?
И т.д. и т.п.
Ответ:
Такова эволюция.
У фиалки также. У фиалки эволюцией предусмотрены в пазухах недифференцированные (неопределенные) спящие почки.
Дифференциация почек зависит от множества параметров. Может развиться цветонос, а может и пасынок.

[Алхимик]

[flower]

[Алхимик]

А две почки у человека - это атавизм? Или два плохих глаза, некачественную работу которых, человек дорабатывает программно за счет мозга.
Или то, что люди инстинктивно изначально делят окружающих людей на свой/чужой, и только потом уже согласно остальным качествам, в том числе и согласно здравому смыслу?
Это все результаты эволюции.
Атавизмы же - это весьма условные названия, принятые человеком. У самой же природы нет атавизмов.

[flower]

[Алхимик]

У природы нет норм.
Все нормы придуманы человеком для возможности хоть как-то классифицировать.
Есть такая вот гауссова кривая.
Вот все, что как бы входит в основную массу, и называют люди нормой.
А что не входит - исключениями.
Но фишка в том, что исключения - на самом деле не исключения, а такие же закономерные явления, как и норма, просто люди вынуждены их игнорировать для возможности классификации и написания наиболее вероятных закономерностей.
Грубо:
Норма не только не исключает "ненорму", а наоборот предусматривает, что может быть и другое - не входящее в норму.

В нашем данном случае, даже если фиалка должна "в норме" цвести, это не исключает, что вместо цветоноса может зародиться пасынок.

.

[flower]

[Алхимик]