Архів

[Elen]

Как вы думаете, насколько корректно будет, если коллекционер назовет спорт от, скажем, прошлогоднего сорта именем нового сорта, выпущенного тем же селекционером, что и сорт прошлогодний, если известно (или просто понятно), что селекционер сделал такой же спорт новым сортом?
Не уверена, что понятно объяснила, поэтому, приведу пример.
Сорт ЕК-Коварство и Любовь породил спорт. В следующем году мы видим этот спорт в каталоге селекционера под именем ЕК-Мулатка Шоколадка.
Как поступить коллекционеру? Как правильно подписать этот спорт:
"ЕК-Коварство и Любовь-спорт" или "ЕК-Мулатка-Шоколадка"?
Еще один пример:
Arctic Frost и Evening Splendor. Arctic Frost, к примеру, затемнился. Как его назвать? "Arctic Frost-спорт" или "Evening Splendor"?

[Наталья Карасева]

Что-бы не возникло путаницы, лучше называть так, как назывался сорт при разведении, но с приставкой "спорт". Спорты капризные, они при дальнейшем разведении неизвестно как себя поведут. А то, что селекционер уже признал сортом, по правилам должно повторится перед этим в трех поколениях.
Спорты я раздаю родным и знакомым, вижу как они меняются иногда при следующем цветении, и даже возвращаются к сортовым признакам.

[Мячик]

Из собственного опыта могу сказать следующее.
У меня было несколько розеток сортов, которые процвели "другим сортом" - заявленным селекционером позже, путаницы быть не могло. Т.е. процвели настолько точно по описанию, что вот он, новый сорт, выращивай и неси на выставку новинку. Я рада, что все-таки указывала, что это спорт. Ведь уже через два-три цветения эти растения повели себя как спорты - четко выраженные сортовые особенности поплыли: изменилась кайма, потек глазок или затемнился окрас, разные цветки на одной розетке выглядели по-разному, хотя и в пределах описания нового сорта. Спорт - он и есть спорт, он неустойчив, даже если разово процвел четко.
Поэтому для себя я сделала вывод - нельзя называть получившееся растение названием нового сорта. Ведь кроме этических нюансов еще и неизвестно, насколько устойчиво оно будет цвести уже в следующем цветении, не говоря уже о следующем поколении. Как он передастся листом? Что получат люди, уверенные, что приобрели сорт? Какие претензии будут у них к селекционеру, который назвал такой непроверенный и неустойчивый сорт сортом?
В общем, мой вывод - нельзя этого делать, никак нельзя.
Аукнется и на собственной репутации, и на репутации селекционера.

[Elen]

[Elen]

[Мячик]

Elen, вот не знаю...
Сюда же, кстати, относится вопрос о Pink Pearls - понятно, что Playful Spectrum процветает устойчивыми спортами - бело-голубым и бело-розовым. И вот что делать в этим устойчивым бело-розовым, который четко повторяется в надцатых поколениях, но не куплен как сорт, а получен от собственной розетки сортового Плейфула? Тоже вот...

[Elen]

[Джулия]

Elen
Мячик

Я считаю, что спорт - это спорт. Нечего ему присваивать по быстренькому новое имя и выдавать за новый сорт.
Лично мне не очень приятно, когда узнаешь, что ЕК-Шанхайская Роза это спорт от ЕК-Сады Семирамиды, которые ты давно уже имеешь, да еще и то, что белые мазки могут не повториться и в итоге я получу опять ЕК-Сады Семирамиды.
Мое мнение - спортивность того или иного сорта нужно указывать, чтобы не было ложных иллюзий. Например: вместо ЕК-Шанх.Роза - ЕК - Сады Семирамиды (спорт) и никакой тут путаницы нет. Зато все честно.

[Мячик]

[Наталка]

Я думаю, что спорты по новой сортами называют для количества , вот мол сколько у меня в этом году новинок,а оборачивается все наоборот...
Сегодня любители фиалок на постсоветском пространстве стали гораздо разборчивей и осведомленней и такие псевдоновинки подрывают имидж селекционера необратимо.
Согласна с мнением о Пуменовой и Мореве-люди ставят свою фамилию под сортом и не хотят краснеть. Их сорта могут нравится или нет, но не разу не услышала и не прочла отзыва об их плагиате или самоплагиате(переименование своих сортов-спортов).
Давно поймала себя на мысли, что не просматриваю каталогов новинок Коршуновой, Лебецкой Репкиной и Лазаренко.
У первых троих есть по десятку сортов которые можно назвать шедевром,а все остальное , так копирование...
Уже подташнивает от огромного кол. всех снеговичков, апрельского,весеннего снега, неба,короче совершенно одинаковых сортов...
Что касается Лазаренко-простите, но просто не понимаю, что же там новое?

[Лора]

[Lenchik]

Мдаа! Ознакомилась со всеми мнениями, изучила свои хотелки, альбомы Коршуновой, и пришла к выводу, а не сократить ли их вдвое, сделав хорошенькую инвентаризацию сортов, а то только и смотришь описание почти на всех сортах: голубой (светло-голубой) тон с розовым (пурпурным), синим и прочим фэнтэзи. В лучшем случае меняется форма цветка и листьев. И готовый новый сорт, а потом у всех этот новый сорт начинает спортить и становится похожим на хорошо забытый старый добрый сорт

[Алхимик]

[Vedma]

В процессе изучения цветоводческой тематики возник вопрос исходя из наблюдений... есть например сорт ....., у селекционера ( как говорится из первых рук лист стоит дорого). У коллекционеров лист с такого же сорта стоит в разы дешевле... но и фото процвевших растюх очень отличаются от того, что у селекционера... если же поставить фото селекцеонера и коллекционеров, то я вообще бы сказала, что сходство может и есть, но они разные. И ощутимо различаются между собой... но выдаются они как сорт... И вот вопрос, на сколько процентов должно повториться цветение и пр. признаки, чтоб всетаки назвать растение процвевшим по сорту... не могу к сожалению выложить фото как у меня в компе, дабы не нарушать права коллекционеров...

[Elen]