Архів

nayavu

Алхимик
описанные выше проценты от/к какой цифры/цифре будете брать?

Алхимик

от единицы

nayavu

Даная

Алхимик

nayavu
Молодцы.
Покажу программисту. Хай думает, как это исключить Smile

))
Спасибо. Пусть ваш муж еще напишет несколько вариантов накрутки.
Пока ничего менять в рейтинге не будем. Нет смысла делать что-то на половину или временно.
Давайте все утвердим, и за один раз все сделаем.
Попросите мужа, может он подскажет, что-то новое интеренсое, оптимальное.

Алхимик

Даная
Принял ваше мнение, вполне логично.

Алхимик

Предлагаю еще вариант для хитов.
у коллекционра согласен, лучше если хиты отображаются хаотично из тех, что коллекционер сам себе отметит как хиты.

В общих хитах ресурса предлагаю сделать также по количеству кликов за 3 дня. Каждый день обновление. Перерасчет ведется за последние три дня. Но чтобы клики считались с одного айпишника только 1 раз. Любой новый клик с одного и того же айпишника не засчитывается. Конечно это тоже можно обойти и постоянно менять соединение, но здесь уже можно добавить учет куков, которые также придется чистить, а это уже по времени займет много времени.
Еще как самый защищенный вариант, это чтобы клики считались только от зарегистрированных пользователей. Здесь вообще никак не обойти и не наклацать.

Насчет рейтинга коллекционеров, здесь также предлагаю учитывать клики только зарегистрированных пользователей.
Если мы привяжем все подсчеты исключительно к регистрациям пользователям, то возможность наклацывания будет ничтожна.

Даная

Алхимик

А как я могу что-то потерять?
Ну и пусть ходят и смотрят, никто ничего не скрывает.
Ресурс доступный для любого человека всегда, и наличие счетчика никак не отражается на посещаемости.
Смотреть может любой, просто счетчик считать будет от посещения зарегистрированного пользователя.

Иринка

Паша! Если будут учитываться только голоса участвующих в рейтинге да и то по одному разу - кто же станет приближённо смотреть чужие фото Smile

, зная, что это кому-то поможет "подняться" выше его самого Smile

? Кто-то хочет быть на последнем месте?
По мне так это уже совсем ни в какие ворота: равносильно тому что голосовать на выборах будут только сами депутаты, участвующие в выборной "гонке" Smile

. Ну и зачем всё это?
По моему скромному мнению, рейтинг коллекционеров в сырой форме следует попросту упразднить - это создаёт ненужную конфликтность и привносит дух соревнования за эфемерные очки рейтинга - и если один будет действительно выкладывать фото, писать статьи и т.п. просто потому, что ему это интересно, у него есть время и желание что-то сделать просто так; другой будет тем или иным способом искать пути "обойти" систему только для того, чтобы потешить чувство собственной важности и нащёлкать себе рейтинг на почти пустом месте.
И хотя это будет заметно многим невооружённым глазом, против безликих циферок, написанных на главной странице спорить будет трудно, и людям будет обидно, особенно - если они прекрасно понимают, как и что можно "накрутить". Опять же, возвращаясь к "соревнованию" - как можно соревноваться количествами просмотров, если, по определению количество растений, фото и их качество у всех разное? У одного выложено 20 растений, у другого - 220. Какой рейтинг может светить первому, даже при условии просмотра всех растений?
Альтернативой этому может стать именное плюсование зарегистрированных пользователей в пользу того или иного коллекционера раз в месяц - но опять-таки, кому и зачем это нужно?
У кого выложено огромное количество отлично выращенных растений, тот и так сам за себя говорит - достаточно просмотреть каталог, сравнить. Не думаю, что так уж обязательна показательная "доска почёта" Smile

.
По моему, оцениваться должны ТОЛЬКО цветы, а не люди, их выращивающие. И рейтинг того или иного растения нужно оценивать не просто кликом (а если я посмотрела даже приблизив и мне не понравилось - почему это всё равно должно быть плюсом?), а десятибальной или пятибальной системой, или звёздочками, или даже просто "+" или "-" или ещё как-то... И количество легко проверяемых однозначных хитов в коллекции может быть реальными баллами, которые будут умножаться на коэфициент или просто плюсоваться (например ФИО - 20 хитов) или нечто подобное. При этом не должно быть "первых и последних" - просто можно выставлять какие-то символы (например, звёзды или цветы или что-то еще, соответствующие рейтингу), на станице самого коллекционера под фото, и дать на сайте краткое пояснение, что означает тот или иной знак, каковы правила их получения. Оцениваться может - количество сортов с фото; количество хитов; количество статей и т.п.
В общем, вариантов много - давайте еще подумаем все вместе

.

Лютик

Даная

Алхимик

Все вроде правильно, девочки, вы пишите.

Коллекционеров запускать на главную страницу в хаотичном случайном порядке?

himtek

Алхимик
А может в меню сделать закладку "Коллекционеры" и при нажатии получаем коллекционеров, там и рейтинг возле каждого. Ведь по сути, случайному прохожему, который ни с кем из коллекционеров незнаком, без разницы кто такой Ваня Пупкин, его интересуют лишь цветы.

Даная

Может действительно сделать два рейтинга: для новичков и для старичков, никому не обидно будет. Для самолюбивого новичка будет стимул выбиться в лидеры в своей подгруппе, а если перешёл в "старческую" группу, но в самый низ, не обидно, ведь ты уже на следующем этапе, и цель видна - стремись вверх! А рейтинг в подгруппах считать в процентном соотношении как Павел предложил, учитывая все заслуги. Это самое разумное, на мой взгляд. И ресурс оживет за счет желающих выбиться вперед. В принципе, это хорошо для всех.