Архів

Иринка

РС-Милая Фея (С.Репкина)
Крупные, простые и полумахровые тёмно-розовые цветы с сильно-гофрированной золотистой бахромкой очень оригинально смотрятся на фоне тёмно-зелёной гофрированной листвы. (2009г.)

Очень понравилось сочетание тёмной листвы и нежного рюшастого цветочка Smile

.

Лютик

И как это я мимо такой красоты проскочила Shocked

nayavu

Ирочка, очень красивая розочка зацвела, но ведь никак не

tatianavna

Вау, какая красота!

Иринка

РЕСНИ

БОЛЬШЕ ВСЕГО НА СВЕТЕ Я НЕ ЛЮБЛЮ ДЕЛАТЬ ОПИСАНИЕ СОРТОВ!!!!!
Потому, что потом все кому не лень придираются к словам, к соответсвию оттенка основного тона или фэнтези, напечаток или всё-таки глазок,...
Я НЕ ПИСАТЕЛЬ и НЕ ПОЭТ!
Не нравится, делайте описания сами, а потом я буду придираться к словам.
Выставленная фото красноречивее любого описания. Нет, нужно сравнивать МОЁ ЖЕ ФОТО И МОЁ ОПИСАНИЕ и находить ошибки!
После этого, я тем более ничего не хочу описывать.

nayavu

Ангел

Уважаемая Светлана Николаевна, никто не хотел Вас обидеть, т.к. все понимают, что селекция - это большой труд и к человкеку, который этим занимается, это вызывает только уважение. Но представьте себе, если все будут

РЕСНИ

РЕСНИ

Алхимик

Я тоже за то, чтобы в описании давать только то, что нельзя показать в фото.
И фото желательно делать несколько, в том числе и крупным планом.
Должно быть видно соотношение листвы к цветам, какие цветоносы, сами цветы и их размер, и желательно сравнительные фото с подобными сортами.
Если такие фото будут, то и описания, на мой взгляд, и не нужны.

Джулия

Народ, вот в этом деле целиком и полностью согласна с Пашей!!!

В последнее время я все реже и реже читаю описание сорта, только в том случае, если при рассмотрении фото что то осталось за кадром, если оно не качественное, не понятен размер цветов, розетки, состояние цветоносов.
Если будут выставлены качественные фото сорта во всех его ракурсах(как писал Паша), чтобы все было видно, тогда и надобность в сложных переливах описаний как бы отпадает

Единственно, что можно оставить в сопровождении к фото - это личные наблюдения, какие то особенности сорта, то, чего сейчас можно и не увидеть, но на что он потенциально способен.
Ведь отчего мы начинаем лезть в дебри описаний - видим красивый цветок во весь экран, понравился он нам, но что там за кадром - не видно ведь!!!

Народ, селекционеры и коллекционеры, давайте стремиться к показу своих растюх в современном представлении о подаче сорта и потребностей его видеть всесторонне. Мордашки и портретики - это конечно умилительно, но когда фото дает исчерпывающий ответ на все ваши вопросы - это уже качество и профессионализм!

Иринка

Я открыла тему о данном сорте, поместив описание селекционера и МОЙ первый цветок, который расцвёл у меня. Когда в теме мне был задан вопрос о несоответствии цветка и описания, я посчитала наиболее правильным обратиться к фото и описанию самого селекционера, как ЭТАЛОННОМУ варианту сорта, при этом отметив тот факт, что в нём присутствует вполне определённое несоответствие – на всех стартёрах (трёх) у меня все цветы махровые, и если полу-махровые ещё можно найти, то простых нет вообще, впрочем, как и на фото селекционера, что я и отметила. Если фото других новых сортов я смогла найти в инете, чтобы сравнить со своими экземплярами, то с "Милую фею" пока я могу сравнивать только с фотографией из каталога Светланы.
Я ни на йоту не сомневаюсь в таланте Светланы как селекционера и восхищаюсь выведенными ею растениями. У меня собрана большая коллекция её цветов и я не устаю хвалить их достоинства и очарование. Но скрывать какие-то мелкие недоработки в плане описания или незрелости того или иного сорта считаю совершенно неуместным упущением.
Может быть, кто-то понимает или думает по-другому, но я считаю, что темы о сортах создаются не только для того, чтобы просто выложить одно-два фото и повосхищаться ими. Если это – вполне конкретный сорт, имеющий название, он должен имеет чётко оформленные сортовые признаки, не так ли? Вот они и должны быть чётко прописаны в описании. А «люблю» или «не люблю» писать – это просто отговорка Smile

. Кроме того, новый сорт нужно активно обсуждать – каковы стадии его выращивания, как может меняться окрас цветка в процессе роста, в зависимости от изменения климатических или иных условий и т.д. Для этого лично я и стараюсь выкладывать фото растений с самого начала – буквально с первого цветка. Так можно отследить его развитие, взросление, раскрытие потенциала – и именно это является важным для тех, кто данного сорта не имеет, но хотел бы его завести или не имеет достаточного опыта, чтобы понять, что в том или ином растении не так и почему. Затем и нужна тема о сорте на форуме, так как просто фото сорта можно увидеть у селекционера в каталоге.
По поводу фото без описания. Согласна – идея хорошая. Но фото с правильной цветопередачей, с разных ракурсов и т.д. должен размещать САМ селекционер, коль скоро он представляет новый сорт на продажу, а описание растения сделать не может. Тогда действительно не будет вопросов к внешнему виду, окраске и форме цветов и листвы.

Киселёва Ирина

Иринка
+100

РЕСНИ

Я остаюсь при своём мнении, что у этого сорта цветы простые(верхний цветок на моей фотографии) и полумахровые. Махровыми я считаю цветы с большим количеством лепестков. Мне кажется первый цветок на Вашем фото просто недораскрылся сцепившись краями бахромы, а количество лепестком у него не большое.