Архів

[Алхимик]

Тема очень сложная и я выбрал специально такой способ подачи информации, чтоб было "каждому свое". Каждый в теме увидит лишь то, что сможет.

[Алхимик]

Часть 2
Ключик к счастью.
У человека есть уникальная возможность быть более счастливыми, чем животные.
Человеческий мозг умеет имитировать, представлять один и тот-же факт с разных точек зрения, отзеркаливать, ассоциировать. Это одна и та же способность человеческого мозга, которая его отличает от всех животных. Благодаря этой способности человек способен ставить себя на место другого, сопереживать, делиться, добровольно делать добро другим людям. Это все одно и тоже свойство мозга человека благоприятное для социализации общества. Именно поэтому сопереживание, сострадание, - есть самые человеческие качества. Без них умный мозг превращается лишь в очень умного животного, но не человека. Такое умное животное может больше и быстрее добывать пищу, больше сохранять ее, больше убивать, больше воровать, больше грабить, больше принуждать к сексу, быстрее и выше залазить на более высокую пальму и т.д. Не технические умственные способности, не умение выигрывать в шахматы, не хорошие способности в высшей математике, а именно все то, что связано с предлогом «со» - и есть человеческое.
Очень хочу получше показать базу возможности для человека, недоступную для более низших животных. Когда мы это поймем, то быть счастливыми будет очень просто.
Хочу привести еще наглядный абстрактный пример этой способности. Включите свои ассоциативные способности. Представьте себя в комнате где много зеркал поставлено под разным углом. Что Вы увидите в ней? Один и тот же предмет вы увидите огромное количество раз многократно отраженный в самых различных проекциях. И количество этих отражений может быть ограничено лишь физической возможностью вашего зрения и количеством зеркал. Человеческий мозг и только человеческий это может делать с любыми фактами, действиями и т.д.
Больше сегодня ничего писать не буду. Если честно, мне очень интересно, кто-нибудь предложит, почему эта человеческая особенность и есть ключик к счастью?

[Radist57]

[Алхимик]

Я потихоньку все разъясню. Не хочу давать сразу большой кусок информации. Боюсь, что она просто останется незамеченной.
На самом деле все очень просто. Только начинать нужно с причин , а не следствий. С них я и начал.
Вообще, создание этой темы меня побудило изучение трудов Савельева. Он возможно очень хороший ученый, и много знает про строение и работу мозга, с ним я спорить не могу в этой области. Но очень много следственных выводов, сделанных им на основании знаний о мозге, не логичны. Вернее они скорее логично подогнаны, опять же теми же самыми недальновидными инстинктами.
Я согласен, что цивилизация ведет к отупению людей.
Но я не согласен, что социализация людей ведет обязательно к этому же отупению.
Цивилизация и социализация - это два разных параллельных процесса не заменяющих, не исключающих, и не обязательно пропорционально зависящих друг от друга, .
К сожалению ситуация такая, что человечество имеет достаточно мозгов, чтоб хорошо научиться обманывать, и в тоже время еще не достаточно мозгов для того, чтоб понять, что это стратегически не выгодно. Вернее подсознание то это понимает, а вот разум далеко не всегда. В этом и проблема. Именно поэтому человечеством создана религия и лицемерная мораль. А поскольку я искренне считаю, что все беды человечества от незнания, то и попытался в этом дорыться до корней, и у меня это получилось. Весь идиотизм поведения человечества легко объясняется именно незнанием, а не какими-то бесами, работой дьявола, или грехопадением. Частично поведение человека пыталась объяснить психология, но беда психологии в том, что ее почему-то считают гуманитарной наукой, в результате чего она перестает быть наукой. Если бы нею занимались математики, то давным давно бы уже все было разложено по полочкам. Хотя конечно, нельзя не учесть факт стремительного развития науки в области принципов работы мозга, что не было доступно ранее.
Ну и еще раз хочу обратить внимание, потому как вижу, что первую часть многие восприняли буквально.
Первая часть - есть сатира, но с элементами азов поведения человека. Ну а цель сатиры была банальна - привлечь внимание и подергать за мозги, чтоб они зашевелились.

[Lili]

Объясните мне фотографию, фото сделано 25,06,13 в 6:55 моей дочерью с моего балкона есть фотка в 10 секунд разницы ничего подобного на ней нет. Ведь возможности человеческого мозга безграничны Я фотографировала с этого ракурса десятки раз ничего подобного никогда не видела. Есть 3 интересных факта, но о них я пока помолчу...

[tatmih]

Моё предположение- солнечный свет отраженный от чего-либо.
6.55-утро? если вечер,то скорее всего после дождя

[Uma]

А что не так с фото? Что нужно объяснять? Пятно? Да может быть всё, что угодно - и солнечный свет, как написала tatmih, и пылинка летящая или на объективе, и капелька пролетающая или на объективе, опять же. Это только то, что я знаю, а может быть куча всяких технических причин связанных с фотокамерой. Паша же правильно написал, что "всё" - от незнания. Тема-то ведь, кажется, о другом...

[Алхимик]

Ну вот прекрасная фотография, показывающая как человек реагирует на то, что не известно. ))
Такие штучки часты у проф фотографов
Обратите внимание на цвета.
от красного до фиолетового.
Вам ничего этого не напоминает?
Каждый охотник желает знать где сидит фазан
Это эффект преломления света., в данном случае капельками жидкости.
По такому же принципу видна и радуга.
Что можно предположить в данном случае?
Скорее всего пар.
Временный выброс пара.
Может хозяйка вылила с ведра кипяток. Может печку тушила водой и т.д.
Хочу рассказать еще один анкдот из жизни.
У жены есть подруга.
У ней есть типа ухажер с какой-то мусульманской страны.
в общем, это не важно. важно то как этот мужчина объяснил почему нельзя есть свинину.
Оказывается свинья грязное животное потому что кабан не хранит верность своей жене - кабанихе.
Т.е кабан совокупляется с разными самками и не ревнует свою самку к другим кабанам, т.е позволяет ей совокупляться с другими кабанами.
Вот так.
Сначала мы думали, что это такая шутка и мы конечно же смеялись, но у нас просто разрывались животы от смеха, когда узнали, что это серьезно.
А еще он считает, что руками нужно есть потому, что именно так вырабатываются витамины, именно в кончиках пальцев. И даже если вы сами не хотите облизать свои пальцы после трапезы, то должны дать это сделать своей жене.
я это не придумал.
Это на полном серьезе говорил взрослый вполне нормальный мужчина. И беда в том, что в мусульманских странах - такой уровень знаний - норма.
Я искренне считаю, что все беды человечества от незнания.
И именно знания - есть самая большая ценность человечества.
никто из зверей не преуспел так как человек, потому что только человек смог передавать знания через поколения. Этому помогли появление речи и письменности. Животные похвастать этим не могут.

[Lili]

Алхимик
Кстати у татар насчет свиньи другое предание: У татар после посещения туалета принято мыться, так вот по преданию свинья этот самый кувшин и перевернула. Поэтому свинья грязное животное.

А насчет этого дома вылить там ничего не могли он уже лет 5 как заброшен, крыша обычная еще дореволюционная, ржавая. Для того чтобы этот луч так выстроился он должен был от чего-нибудь отбиться, вот в чем прикол. Дождя и росы не было уже недели две. Я на такие вещи всегда обращаю внимание - утром собака сильно пачкает лапы. Еще мне интересно, почему дочка которая в это время всегда спит пошла на балкон да еще с фотоаппаратом? И еще забавно, невооруженным глазом мы радугу видим, а эту ерунду "увидел" только фотоаппарат. Буду считать, что линза как-то исказила свет - так проще.

[Алхимик]

Ну вернемся к нашей теме.
Сначала разберемся с азами. Без них невозможно понять логичность всего остального.
Инстинкты.
В этой второй части, я откажусь от употребления слова "бесы" относительно к инстинктам, потому что нет плохих инстинктов.
Каждый инстинкт - это результат кропотливого отбора за выживание в течении миллионов лет. Обратите внимание, не в течении тысяч лет, а в течении миллионов лет, начиная с самых простейших организмов.
Религиозные люди могут сказать, что эволюцию придумал Бог. Это не важно. Главное то, что законы эволюции реальны и работают, хоть по божескому хотению, хоть без. В данном случае атеизм или религия ничего не меняют.
Могу провести аналогию с правилами дорожного движения. Каждый знак и каждое правило появилось на крови пострадавших.
Нет плохих знаков, и нет плохих правил. Но есть люди, которые ими пренебрегают, а также есть места, где этих знаков нет, или они наоборот поставлены неправильно.
Также и с инстинктами. Нет плохих инстинктов, но есть варианты, когда какой-то инстинкт не срабатывает, или наоборот какой-то инстинкт вредит другим. Лекарство работает только в определенной дозе. Если его больше, то это уже яд. Также антибиотик не помогает при грибковом заболевании и может только навредить. В общем хорошо тогда, когда инстинкты работают гармонично.
Например рассмотрим несколько примеров.
Ленин, Сталин, Гитлер, Македонский и т.д. подчинили полностью свою жизнь выполнению своему третьему инстинкту - доминации, "забив в угол" все остальные инстинкты.
А например, какая-то мама может всю жизнь держать своего сынишку под юбкой тоже благодаря гипер активности материнского инстинкта. Причем этот инстинкт забивает в данном случае другие инстинкты необходимые для того-тоже главного инстинкта - переноса генотипа далее. Мама может быт даже против его женитьбы и получения внуков, лишь бы ее сын был рядом с ней.
Расскажу как это происходит.
Проблема в том, что мозг человека не всесильный. И когда один инстинкт забирает все ресурса мозга, и если это усугубляется еще и слабостью мозга, то другие инстинкты забиваются "в спячку". Им просто не хватает ресурсов мозга, чтоб они работали.
Кстати по статистике большая часть политиков имею мозг ниже среднего. Например Сталин и Ленин имели мозг ниже среднего, что заставило ученых снизить планку нормы мозга, естественно по политическим соображениям. В тоже время творческие личности, не зацикливающиеся на чем-то на каком-то одном своем инстинкте имели как правило больший мозг по объему. Тургенев, например, вообще имел более 2 кг. Для сравнения Сталин и Ленин имели что-то около 1300. Но конечно, размер мозга - не основной показатель ума человека. Мозг - "мышца". Если ее не тренировать, она теряет свои способности, и наоборот. Даже маленький мозг можно натренировать.
Какой инстинкт больше кормится, та часть мозга отвечающая за его выполнение больше и тренируется. Очень часто получается цепная реакция, из которой выйти человек самостоятельно уже не может, у него на это не хватает ресурсов мозга. Как делать, чтоб этого не допустить, и в тоже время быть счастливым, очень подробно потихоньку напишу. Все настолько просто, что доступно каждому, и главное без лицемерия и обмана. Кстати социальность - признак гармоничности работы инстинктов, а не слабости ума.

Продолжу чуть позже. Хочу рассмотреть основные инстинкты по отдельности.

[tatmih]

[Lili]

Алхимик
Я просто причисляю человека к животным, потому что если у человека отобрать все наслоения цивилизации, он деградирует к своим первобытным инстинктам. На первом месте все таки и у людей и у животных страх смерти, он инстинкт № 1, он движет человечество вперед, заставляет изворачиваться и выживать, поэтому и придумана религия - чтобы избавиться от животного страха смерти, все погребальные обычаи направлены на то, чтобы этого не случилось с выжившими особями.
Наталкивалась где-то на такую теорию, что люди не просто делятся на умных и тупых, а как бы человек в этом и не виноват, а просто одному человеку досталась душа так сказать 1го уровня, другому 9го и естественно один умный, а второй сколько не стремись останется тупым.
Человек благодаря цивилизации утратил первобытные инстинкты, которые помогали ему выживать, но приобрел ли он благодаря своей мозговой деятельности знания высшего порядка? Тут достижения сомнительны, мы потихоньку губим свою планету, то есть в гармонии с природой жить разучились, а нового и достойного приобрели мало. Задумайтесь, чего стоят наши продвинутые знания, если на планете банально закончится питьевая вода и температура зашкалит до 100 градусов? Что тогда будут стоить наши инстинкты, наши бесы, наши тараканы в голове? Никто не даст за них и ломаного гроша. Человек все время пытается доказать, что он высшая раса на Земле, а попробуйте взглянуть на мир с позиции муравья, вот тащит он былинку по протоптанной людьми тропинке, а на него БАЦ и наступили - не донес! Мир это четко рассчитанная математическая модель и увы - не людьми созданная, не людьми управляемая, называйте это как хотите, макрокосм, высший разум, математическая модель,вспомните Булгакова Мастера и Маргариту:
"– Виноват, – мягко отозвался неизвестный, – для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день? И, в самом деле, – тут неизвестный повернулся к Берлиозу, – вообразите, что вы, например, начнете управлять, распоряжаться и другими и собою, вообще, так сказать, входить во вкус, и вдруг у вас... кхе... кхе... саркома легкого... – тут иностранец сладко усмехнулся, как будто мысль о саркоме легкого доставила ему удовольствие, – да, саркома, – жмурясь, как кот, повторил он звучное слово, – и вот ваше управление закончилось! Ничья судьба, кроме своей собственной, вас более не интересует. Родные вам начинают лгать, вы, чуя неладное, бросаетесь к ученым врачам, затем к шарлатанам, а бывает, и к гадалкам. Как первое и второе, так и третье – совершенно бессмысленно, вы сами понимаете. И все это кончается трагически: тот, кто еще недавно полагал, что он чем-то управляет, оказывается вдруг лежащим неподвижно в деревянном ящике, и окружающие, понимая, что толку от лежащего нет более никакого, сжигают его в печи. А бывает и еще хуже: только что человек соберется съездить в Кисловодск, – тут иностранец прищурился на Берлиоза, – пустяковое, казалось бы, дело, но и этого совершить не может, потому что неизвестно почему вдруг возьмет – поскользнется и попадет под трамвай! Неужели вы скажете, что это он сам собою управил так? Не правильнее ли думать, что управился с ним кто-то совсем другой? – и здесь незнакомец рассмеялся странным смешком."
Мы можем принять то или иное решение, насколько нам позволяет наше воспитание, стереотипы, но последствий рассчитать от решения человек не в силах, это уже чересчур сложная и невыполнимая задача для человеческого разума. Мы можем предположить, что человеческие мысли имеют свойство материализоваться, но они накладываются и пересекаются с мыслями других людей и что выйдет из этой каши опять же - непонятно. Иногда казалось бы программируемый результат бьет самого программиста.

[Алхимик]

[Алхимик]

[Алхимик]

Немного о приятном.
Инстинкт ритма - музыки
Это был самый интересный инстинкт для изучения.
Очень долго ломал голову, пытаясь найти логический ответ.
Исходил из следующих известных мне фактов:
Кошки мурлыкают, когда "балдеют". Заметьте, кошки это делают только тогда, когда довольны. Они не мяукают, а именно вибрируют.

Это примерно также как толстый кошелек мужчины - признак высокого статуса для женщин. Ведь не кошелек женщины выбирают с деньгами. Выбирают статус. Кошелек- лишь признак.

Мне мама рассказывала. Она геологом по тайге в свое время ходила несколько сезонов. Она лично видела, как медведь берет щепку от дерева, прижимает ее к стволу и дергает ее, чтоб она вибрировала.
"Играет на инструменте" Делает это только тогда, когда сытый.
Поэтому я решил, что музыка - это признак состояния удовольствия и безопасности, т.е. удовлетворения базовых потребностей.

Потом начал искать подтверждение этого, и обнаружил, что я упустил главную сторону - сексуальную.

http://ethology.ru/library/?id=146