Архів

[Алхимик]

[МЫШЬ]

[Алхимик]

Я считаю, что не нужно унижать любителей цветоводов, которые что-то продают.
Продажи не умаляют и не исключают, что человек может любить растения, и заниматься ими ради своего удовольствия.
Я убежден, что выращивание растений - не может быть бизнесом лишь ради денег, хтя бы потому, что заработать деньги можно намного больше более легким способом.
К примеру наши дети ни за что не хотят заниматься растениями, потому что они видят, что легких денег здесь быть не может.
И я считаю, что весь цветочный бизнес держится в основном на эмоциональной мотивации, а не на коммерческой.

И чтобы там Радист не говорил, что растения - это прежде всего товар, и все держится на прагматизме, я не соглашусь.
Считаю, что прежде всего цветочная область держится на эмоциональной духовной составляющей, которая является главной движущей силой, а коммерческая составляющая является лишь дополнением, расширяющим возможности первого.

[РыжЮля]

Алхимик
Для тех кто не занимается профессионально продажами и у кого есть реальные излишки.
1 Выбрасывать - жалко! (растюха выращивалась может и не совсем умело, но с любовью)
2 Дарить - снова жалко, умучают холявную любовно выращенную Растюху.
3 Вначале излишки попадают к друзьям и родственникам и за ними идет догляд (некоторым из них дарить тоже жалко Растишки)
4 Вариант по сути один - учиться выращивать качественные растения и учиться их продавать - по средне рыночным ценам.
Барыжниками их могут обозвать лишь истинные Барыжники.

Что то мне говорит что работа Селекционеров и Истинных Коллекционеров - это в первую очередь Подвижнечество и Любовь.
Не думаю, что на этом можно глобально заработать - учитывая в первую очередь временные затраты, необходимую для этого площадь и оборудование.

[Алхимик]

[МЫШЬ]

[Radist57]

Паша:"И чтобы там Радист не говорил, что растения - это прежде всего товар, и все держится на прагматизме, я не соглашусь."
А вот что в действительности говорил я: " цветы, как и нефть, как и хлеб, как и произведения искусства есть [i]категория экономическая, имя которой- товар[/i]."
Разве товар=прежде всего товар?
Теперь про прагматизм: а разве он не присущ человеку изначально? Даже в такой тонкой материи как Любовь? Или дамам, при выборе спутника жизни, наплевать на его материальное благополучие, на возможность обеспечить семью и будущих детей. Это вполне нормальный, здоровый прагматизм.
Но ведь встречается и гипертрофированный, когда жажда прибыли любой ценой затмевает разум, когда теплицы превращаются в гроубоксы для выращивания совсем других, очень специфических растений.
Упаси Бог, конечно, лучше как в фразе из песни Розенбаума,- "...но это- не для нас!"

[Алхимик]

[Алхимик]

[Алхимик]

Насчет окапиталистичивания мышления.
Попробую развернуть эту мысль.
Не все является товаром.
Товар-деньги-товар-деньги, - это модель капитализма.
Товар прежде всего имеет стоимость, выражающуюся в денежном эквиваленте. Т.е. товар это то, что можно оценить и продать/поменять.
Но я не соглашусь, что все без исключения можно оценить в какой-либо валюте.
А значит, не все является товаром.
К примеру , дети - это товар?
Да, для кого-то товар.
А для кого-то нет.
Это я специально взял крайний случай, чтобы показать, что не все является товаром.
Точно также и с другими вещами, в том числе и с цветами.
Я уже не говорю о деятельности.

[Алхимик]

[Оля Манейчик]

[Оля Манейчик]

[Radist57]

[Алхимик]