Архів

[Radist57]

[Алхимик]

лично у меня нет денег на автоматику

[Алхимик]

[elfs]

Паша, растения не отражают, а поглощают . В этом весь эффект растения, я на следующий год буду возле новой теплицы высаживать виноград- быстро и относительно недорого ( прийдеться арку над теплицей делать ) .

[Алхимик]

Тепловые лучи растения именно отражают, а не поглощают, именно поэтому они и не греются.

[elfs]

Разве тёмное больше отражает чем белое? Разве фотосинтез основан на отражении, а не на поглощении?

[Алхимик]

Тепловые лучи не имеют цвета. Они не белые, не светлые и не темные.
С одной стороны видимого спектра - ультрафиолетовые.
С другой стороны видимого света - инфракрасные, они и есть тепловые.
Тепловые лучи излучают все тела температура которых теплее абсолютного нуля.
Солнце и батарея, и мы, и стены , все, излучает теплоту. Чем тело горячее, тем излучает больше.
Так как это электромагнитное излучение, то все вещества могут как поглощать его, так и отражать.
При поглощении происходит преобразование энергии, хлорофилл преобразовывает свет в энергию химических связей. А тепловые лучи просто при поглощении переходят в тепло, т.е. нагревают тело, в результате тело нагревается. В ходе эволюции произошел отбор растений способных к отражению ненужного излучения, а именно тепловых лучей. Если бы растения не отражали тепловые лучи, то они бы просто на прямом солнце сильно нагревались, ну и сваривались бы просто. Белок при нагреве теряет структуру, он "сворачивается". А жизнь на Земле - это существование именно белковых тел. Поэтому все живое на Земле и имеет защиту от перегрева. Растения не могут скрыться в пещере, и окунуться в воду, поэтому они тепловые лучи отражают. Негры имеют на голове кучеряшки. Животные - шерсть. Птицы - пух.
Потрогай тент в солнечный день, он горячий. А потрогай листья растений или траву.
На самом деле проблема селективного отражения именно тепловых лучей с пропуском видимого света, человеком так и не решена.
Есть конечно инфракрасные фильтры, например их ставят на матрицу в фотоаппараты. В противном случае матрица фотика бы просто глючила. Но в больших размерах проблема инфракрасного фильтра так и не решена. Все энергосберегающие пленки - если и отражают тепловые лучи, то вместе с видимым светом, и не могут конкурировать с качеством избирательного отражения света растениями.

[elfs]

Наверное так и есть , не буду спорить- вот я на этом и остановился: буду садить виноград. Но плёнку всё равно хочется (пока виноград не разрастётся)

[Radist57]

[Алхимик]

Автоматика для затенения стоит очень дорого.

[Radist57]

[Алхимик]

Дорогой сам механизм.
Электроника не дорогая.
В автоматическом управлении сейчас самое дороге - это механическая часть.
Раньше дорогая была электроника, сейчас наоборот.

[Radist57]

[Алхимик]

Я давно бьюсь о затенении, потому что у меня этот вопрос уже стоит уже 8 лет открытым.
Редукторы, двигатели, стойки, направляющие тянут все в куче на несколько тысяч долларов.
Это очень дорого.
Пока только на навесное покрытие только раскошелился.
Могу поделиться опытом:
1) пеноизол - отличная штука, дешевая, прекрасно защищает от тепловых лучей в любую сторону, пропускает вполне сносно свет. В результате многократного преломления длинноволновый свет - тепловые лучи имеют больший угол преломления, в результате чего видимый свет в синем спектре проходит больше, а тепловых лучей проходит меньше.
Но на солнце разлагается очень быстро.
2) система зашторивания на роликах по тросу многослойной сетки. Этой системой пользовался уже 4 года постоянно. Один минус приходится зашторивать вручную, а это привязка по времени, хоть кто-то да должен быть дома чтобы хотябы потянуть за веревки. А это привязывает.
3) на следующий год планирую сделать жалюзийную систему штор.
Т.е. натянуть их таким образом, чтобы свет проходил только с восточной и северной стороны. А когда солнце поворачивалось а Юг, то получалось полное затенение. осенью смогу сказать, как этот вариант эффективен.
На одной из теплиц у меня такой навес сделан, могу сказать, что вполне нормально работает, и бегать снимать - затенять не нужно.

Конечно наилучший вариант - это механическая наружная система зашторивания. И никакой электроники особо и не нужно. Достаточно обычное термореле.
Температура поднялась - двигатель включилося и зашторил. температура опустилась - опять двигатель вкулючился и система расшторилась. Проблема лишь в удобной дешевой конструкции и механизма зашторивания. Даже двигатель с редуктором, как мне кажется - не есть проблема.
Осенью был на выставке и видел систему зашторивания гаража роллером, интересная конструкция, но ля теплицы не катит, слишком большой пролет у теплицы, нужна вполне внушительная металлоконструкция.
Пока что для меня этот вопрос открытый.

[Radist57]